Re: Дождь по кpышам, дождь по лyжам

Mon Jul 17 2006 00:56, Artie Kokorev wrote to Alex Lukjanov:

 AL>> Кстати, из анекдотических издержек встречал случай, когда разводка
 AL>> верхнего освещения в квартире находилась под полом этажом выше. Это была
 AL>> белая упитанная полярная лисица :-/

 AK> Это вовсе не "анекдотические издеpжки", а достаточно pаспpостpаненная и
 AK> узаконенная в свое вpемя пpактика.  - Ради удешевления жилья чего только
 AK> не делали...  Btw, если не обсуждать pемонтопpигодность данной
 AK> констpукции, то ничего особо стpашного или кpиминального в ней, в общем, 

 AK> нет.

 К сожалению, именно "ремонтопригодность" конструкции и является определяющим
фактором в такой ситуации. Самый главный "криминал" получается тогда, когда
сталкиваются интеерсы собственников - проводка, принадлежащая жильцу одной
квартиры находится под полом, принадлежащем жильцу другой квартиры. А пол этот
- вовсе не всегда копеечный линолеум. И хозяин вовсе н егорит его вскрывать за
ради соседа.

Я слышал о двух подобных случаях. В первом случае работяги просто неправильно
проводку скоммутировали. А когда жилец вселился в квартиру, перекоммутировать
было уже поздно - сосед сверху у себя паркет положил. 

А второй случай - еще более неприятный. Тот же дом, тоже паркет и прорывает
батарею. Из-под паркета валит дым, соседи снизу - без света. В прорыве
виновато ЖЭУ (то есть - никто), паркет вскрывать сосед соглашается только при
условии компенсации затрат и издержек. Дело дошло до суда, но кончилось
"ничем" - суд согласился с соседом сверху, а соседям снизу сумма издержек
показалась великоватой.

В обоих случаях соседям снизу пришлось прокладывать наружную проводку,
поскольку "штробить" бетонную плиту - удовольствие еще то.

Alex