Re[3]: Поздpавляю

Hi Denis!

03 Jul 06 18:49, you wrote to Sokolova Olga:

 SO>>  а вот еще есть такая тема: художники ионгда пишут копии
 SO>> известных картин. Иногда для обучения (учатся у мастеров), иногда
 SO>> с целью продажи (пишут, копия, мол).
 DC> Ключевое слово - "пишут - копия". Вот если бы писали - "подлинник" -
 DC> было бы воровство.

"Любой спор следует начинать с определения базовых понятий. Как правило, после
этого спорить становится не о чем".

При таком подходе придется согласиться, что кража объекта может произойти без
доступа к объекту, без взаимодействия с объектом, с оставлением объекта у
владельца и при полной неосведомленности владельца о факте кражи.

Сидит, понимаешь, копиист, пишет копию, написал, видит - хорошая копия, от
оригинала неотличима. Понес в худлавку. А в лавке ценники маленькие, слово
"копия" не влезло. Копиист уже домой ушел, лавочник назавтра ценники
расставляет, выставил картину с ценником - БАХ! Оказывается, у владельца
картину украли! А назавтра копиист пришел с другой картиной, увидел ценник и
надписал на нем "КОПИЯ работы такого-то". БАХ! Оказывается, владельцу картину
украденную обратно вернули! А владелец картиной любуется с друзьями, и знать не
знает что его обокрасть успели и потом обратно вернуть.

А если серьезно - что в случае софта, что в случае картины, что в случае
электронной книги речь идет ровно о двух формах вреда. Форма первая,
нематериальная: автор оригинала не может влиять на качество копии, как
следствие, возможно внесение искажений, что повлияет на реноме автора. Форма
вторая, материальная - упущенная выгода автора от возможной продажи ПО или
книги охваченным "левыми" копиями потребителям.

Собственно, отсюда и все споры: упущенная выгода - вещь виртуальная, ее еще не
существует, а сослагательного наклонения история не знает. Поэтому начинаются
игры со статистикой и попытки сосчитать эту самую упущенную выгоду разными
способами с ну очень различными результатами. Есть получившие "левые" копии -
будут ли они покупать официальные? А фиг его знает, кто-то будет, кто-то нет.
Есть увидевшие или услышавшие об оригинале от владельцев "левых" копий - будут
ли они покупать официальные? И узнали ли бы они об оригинале, не будь левых
копий? А опять же фиг его знает. И что больше и насколько - прибыль от новых
покупателей, привлеченных "каскадной рекламой", или убыток от тех, кто купил бы
официально да наткнулся на "левую" копию? Hикто этого не знает.

Потому ув. тов. Гейтс и развернул масштабную кампанию по привязке понятия
"кража" к несанкционированному копированию. MS ведь считает свои "убытки" АКА
"упущенную выгоду" по максимуму: каждая обнаруженная копия идет в зачет общей
суммы по магазинной стоимости. Если говорить об упущенной выгоде - то тут
начнется возня со статистиками и оценкой процента потенциальных покупателей, и
исход этой возни не вполне предсказуем. А если это не упущенная выгода, а кража
- то все просто, есть украденный предмет ценой триста баксов, значит, владелец
нанес ущерб на триста баксов. И покажите мне судью, который врубится в разницу.

Удачи!
     /Faust