Andrey Rakovskij <Andrey.Rakovskij@p8.f828.n5020.z2.fido.cca.usart.ru>
писал по поводу "Re^2: К сведенью"
SM>> а во вторых если ты предложишь чтобы члены ПБ ответили
SM>> еще и за то что было в Афганистане до вторжения СССР то я
SM>> естественно возражать не буду ... :-)
AR>> С какого рожна? Это было для них самих полной неожиданностью
SM> В полемике по вопросу ответственности ПБ за ввод советских войск в
SM> Афганистан оппонент приплел за козу ситуацию в Афганистане _до_ ввода
SM> войск. С него и спрашивай обоснование столь извилистой логики.
SM> Каков вопрос... :-)
AR>Логика вполне нормальная. ПБ оказались во многом заложниками ситуации,
AR>которая накопилась в связи с более ранними событиями.
Наверное неправильно сформулировал. Речь шла об ответственности ПБ за ввод
войск в Афганистан и за последствия этого ввода для советского народа, но
отнюдь не за войну в Афганистане до ввода советских войск и последствия
после ввода войск для афганского народа
SM> Что касается вообще ситуации вокруг Афганистана то с моей точки зрения
SM> не надо было изначально лезть в этот гадюшник и прикармливать Тараки.
AR>Hи кто не прикармливал. Мы и с шахом неплохо жили. Вдруг для нас
AR>неожиданность
AR>- шаха свергают. Присмотрелись. Hовый режим прежнюю политику по
AR>отношению к
AR>СССР ведет - ну и мы оставили с ним прежнюю политику. Дальше-больше.
AR>Развились
AR>личностные контакты. Очень теплые. И когда Тараки убили, Брежнев к этому
AR>очень
AR>по личностному отнесся.
Насколько помню там был король, правда "-шах". Что касается Тараки до
хорошо помню резко возросший поток сообщений из Афганистана в СМИ, о
котором ранее практически не упоминалось, именно после прихода к власти
Тараки. И сообщений весьма специфических - о помощи итп итд.
Естественно что и до Тараки СССР оказывал "научно-техническую помощь"
Афганистану, но после прихода к власти Тараки ее объем резко увеличился
_______________________________
C уважением
Serg Markov
maispm@rambler.ru
|