Привет, Ilya!
15 Jul 06 11:15, Ilya Volcov писАл(а) к Dmitriy M Alexandrov:
DMA>> С полной ответственностью заявляю, что "на интегрированном звуке
DMA>> при подключении к нему пластмассовых 'пукалок'" отличить CDDA от
DMA>> mp3, кодированного хотя бы lame -h -k -m s -b256 и проигранного
DMA>> через правильный проигрыватель, невозможно!
IV> Как оказалось -- можно.
Если забыть хотя бы один из приведенных выше ключиков, то верю. Одно
только отсутствие -k зачастую срезает верхи так, что этого не услышит
только глухой. :)
DMA>> Hа чем-нибудь типа соло2-3 - можно,
IV> Solo-2 -- это и есть "пукалки", только, если не сильно ошибаюсь,
IV> деpевянные. Использованные мной "пукалки" были пpимеpно того же
IV> класса, только пластмассовые. Интегpиpованный звук -- Analog Devices.
Какие были параметры кодирования? Какие проигрыватель/декодер? Как
производилось сравнение?
DMA>> Слышите разницу класса "небо и земля" на пукалках? Тогда учитесь
DMA>> грабить и кодировать! ;)
IV> Если у кого-то аппаpатуpа и/или слух не позволяют отличить CD-audio и
IV> MP3, это не означает, что для дpугих случаев pазницы между ними нет.
Я и не говорю про "другие случаи", речь не об этом. Я утверждаю
следующее - там, где мп3 вообще имеет смысл ("бумбоксы", портативная
техника, домашние музцентры класса "все в одном", компы), качество его
звучания при правильном кодировании и декодировании практически
неотличимо от CDDA, за исключением редких случаев. В подавляющем
большинстве ситуаций отвратное звучание mp3 объясняется использованием
некачественных кодеров/декодеров, неумением их настроить и/или нежеланием
поэкспериментировать с различными режимами. Также _очень часто_ люди
банально не умеют интерпретировать результаты тестовых прослушиваний.
С наилучшими пожеланиями, Dmitriy
|