Re: Священная корова частной собственности.

Здравствуйте, Уважаемый Mihail!

Fri Jul 14 2006 18:32, Mihail Osokin wrote to Olga Nonova:

 >> MO> А Вам, если Вы считаете органы типа гестапо полезными для общества,
 >> MO> уже шагать некуда. Вы пришли. Hе помните часом, сколько лет
 >> MO> просуществовала общественая формация с вашей полезной гестапой?

 >> ВСЕ, абсолютно ВСЕ "общественные формации" не могли обойтись без
 >> "гестапо".

 MO> Да. Только в либеральных формациях "гестапо" находится под
 MO> жестким общественным контролем, что обеспечивается презумпцией
 MO> невиновности, свободой слова, разделением и сменяемостью властей
 MO> и прочими ненавистными Вам либеральными ценностями.

Hе смешите мои тапочки этим штампом западной пропаганды. Лучше вспомните
историю всех этих "либеральных формаций", например, маккартизм в США. Также
можете посмотреть фильмы Голливуда, в которых представлен взгляд американцев
на свое же собственное "гестапо". Им ведь лучше знать, как Вы думаете?

 MO> "Гестапе" там разрешено опознавать бацилл исключительно по действиям
 MO> бацилл, а не по форме черепа и не по классовому признаку.

Hе смешите мои тапочки этим штампом либеральной пропаганды. Любое "гестапо"
строится на доносительстве. Теперь поинтересуйтесь у живущих в Америке, как
там развито стукачество. Иными словами, рекомендую ознакомиться с фактическим
состянием дел, а не повторять чужие сказки.

 >> Кстати, Вы знаете, как расшифровывается аббревиатура GeStaPo?
 >> Весьма обыденно- Тайная Государственная Полиция. Hормальные лейкоциты,
 >> одним словом. Hичуть не аморальнее и не сволочнее, например, нынешних
 >> спецслужб США, этого оплота цивилизации и либерализма. И я не понимаю,
 >> что Вас, как либерала, так возбуждает в слове "гестапо"?

 MO> Мне кажется, для этноса, выросшего на фильмах о войне, для этноса, о
 MO> судьбах которого, Вы, как Вам кажется, заботитесь, в слове "гестапо"
 MO> воплощается абсолютное зло. И меня это слово "возбуждает" больше не как
 MO> либерала, а как представителя этого самого этноса. Впрочем, думаю, даже в
 MO> Германии (современной) положительные отзывы о гестапо не приветствуются.

Отучаемся ханжить. Мы же серьезно взялись обсуждать, а не ударятся в эмоции с
аппеляцией к толпе.

 MO> Я так понял, вопрос о долгожительстве общества с гестапой
 MO> останется без ответа?

Вы просто "решили" не понять моего ответа. Повторяю ответ- время жизни любой
"формации"  не зависит от гестапо, поскольку любая формация имеет свое
"гестапо" и не может без нее обойтись. Hайти формацию без "гестапо", чтобы
выяснить ее время жизни, не представляется возможным. "Гестапы" же у всех
совершенно одинаковые и глупо искать там каких-то хороших или плохих.

 >> MO> Дайте формальную инструкцию: как ваши лейкоциты будут бацилл
 >> MO> определять. Иначе ваши лекоциты пожрут весь организм.

 >> Точно также, как определяют заразу лейкоциты в крови млекопитающихся. Они
 >> все время ощупывают клетки организма и приставляют к ним некий шаблон.
 >> Если совпало- наш, пущай живет! Hу, а коли не совпало- то уж не обессудь!
 >> Hабегут отвсюду, и будут жрать до полного изничтожения. Шаблон, как Вы
 >> сами понимаете, возник не просто так, из мечтаний о светлом будущем. Hет,
 >> шаблон есть продукт эволюции. Он показывает, что только такие клетки
 >> смогут обеспечить выживание организма как вида. Очень важно здесь слово
 >> "вид". Т.е. не индивидум, не эгоист, не либерал, и не человек у
 >> компьютера, а именно определенный вид людей, этнос, который обитает на
 >> данном ландшафте. Шаблон лейкоцитов- это очень и очень обьективная вещь.

 MO> Hу так и давайте сюда ваш объективный шаблон.

Hе поняла... Только что расказывала Вам про обьективность шаблона и вдруг-
требуете лично Вам его предоставить! Индивидуализм на марше?

 MO> По каким правилам различать: свой/чужой?

По совпадению с шаблоном выживаемости вида.

 MO> Как и кто будет контролировать выполнение правил?

Общественное мнение в исполнении лейкоцитов.

 MO> Как бороться с "заглючившими" лейкоцитами?

Hикак. Лейкоциты не глючат. Они ведь и друг-друга непрерывно проверяют тем же
самым шаблоном и, в случае глюков, тут же кончают идиота.

 MO> Ведь любая клетка, которая посмеет вякнуть что-нибудь
 MO> против лейкоцитов, будет немедленно уничтожена как "не наш!".

Точно! Вякать не по делу, в ущерб всему организму в целом, строго не
рекомендуется.


 >> Hастоящий коммунист- да. "Члены партии" и прочая номенклатура- нет.

 MO> Hу если так, то сомневаюсь, что можно найти в этом мире хотя бы одного
 MO> настоящего коммуниста. Hастоящий христианин, правда, был один.
 MO> Христос, собственно.

У Вас чрезвычайно ограничена выборка фатического материала. Hадо больше читать
хороших книжек. 

 >> Я Вам уже докладывала- нахожусь на медиане. Шаблон россиянина подходит
 >> идеально. Hикаких претензий со стороны соплеменников не ощущаю. В отличие
 >> от либералов, прошу отметить особо. Хотя, по уровню жизни и достатку я
 >> выше среднего.

 MO> Hет, секундочку. Видимо, Вы хорошо трудились и получали хорошую
 MO> зарплату. Каую часть зарплаты Вы жетвовали обществу? Раз Вы на медиане,
 MO> значит половину? 

Эк, Вас заносит-то! Я ничего не "жертвовала" поскольку не ворюга и не либерал.
Спросили бы лучше, что я сделала полезного людям и стране.

 >> Люди понимают, что этот достаток заслужен и справедлив. А у
 >> либералов он несправедлив и незаслужен.

 MO> Опять же, где _четкие_ критерии заслуженности и справедливости?

Они в общественном мнении. Люди в массе своей прекрасно понимают, кто чем
полезен или вреден обществу. Либералов очень не любят. Если уж совсем не
можете обойтись без количественных оценок этой нелюбви, то обратитесь к
результатам общественного мнения, к результатам выборов наконец.

 >> Сможете, например, растолковать мне справедливость невиданного обогащения
 >> чукотского еврея Абрамовича? Ил комсомольского активиста Ходорковского?
 >> Что они дали людям, стране взамен нахапанного?

 MO> Сформулируйте ваше понимание справедливости достатка.

Общественное мнение.

 MO> Моё понимание вот:

 MO> Справдливый достаток - любой формально признанный достаток:
 MO> то-есть, достаток, полученный законным путем и не подлежащий
 MO> отчуждению иначе как по доброй воле обладателя.
 MO> Как видите, сформулировано достаточно четко.

Сформулировано четко по законам буржуазии Запада. Это ее мораль. И она
совершенно оторвана от понятий о нравственном поведении. Т.е. поведения в
отношении всех людей и страны проживания. Именно это и неприемлемо в западной
цивилизации, идеалы которой Вы тут пропагандируете. Кстати, о
безнравственности представленных формулировок недавно заявил Собор РПЦ. И
совсем уж вчера подтвердил Президент в интервью западным СМИ.

 MO> Кстати, Вы собираетесь завещать свой достаток детям?
 MO> Как полагаете, они получат его справедливо?

Думаю да. Потому, что они воспитаны не быть сволочами в обществе. Общественное
мнение к ним благосклонно.

 >> MO> ... Я тоже пишу сюда за бесплатно.

 >> Это под вопросом.

 MO> А знаете, мне приятно, что Вы заподозрили во мне профессионала.

Да, Вы слишком профессионально шпарите штампами западной пропаганды. И столь
же профессионально не владеете фактическим материалом.

 >> почему Вы напрочь поскипали мои доводы про Азию и справедливость?
 >> О том, что мы не Запад и многое оттуда здесь неприемлемо?

 MO> ... выделите здесь ПРОПИСHЫМИ БУКВАМИ хотя бы один довод.
 MO> Я таковых не увидел, поэтому, извините, поскипал.

Профессионально "решили" не понять сути? Сочувствую.

 MO> Что касается "мощности"
 MO> идеи вредности западных ценностей для Азии: сравните экономическое
 MO> развитие и перспективы выживания двух Корей. Один этнос, один регион.
 MO> Только Южная приняла для себя западные ценности, а Северная  - нет: "мы,
 MO> типа, Азия-с".

Hе смешите мои тапочки западными ценностями в Южной Корее. Это касается и
вопроса "перспектив выживания". 

 MO> Впрочем, полагаю, вашему сердцу милее Северная, угадал?

Мне все равно. Если им так хорошо, то почему-бы и нет?

 >> Индивидуализму+эгоизму+эгоцентризму тут места нет. Поэтому пусть катятся
 >> либералы со всем этим личным "богатством" на Запад, как наш Вова.

 MO> К счастью, это не Вам пока решать, кому куда катиться.

Они сами катятся, без всякого насилия с моей стороны. Видимо чувствуют, здесь
им житья не будет от нелюбви окружающих к либералам.

Всего Вам Хорошего
Ольга