Re: maps.google.com

Ruslan Kosolapov <rk@plesk.ru> wrote:

 VK>>> Hе надо передергивать. И фильтры в рил-тайме не нужны.
 AD>> ну, RK ведь конкретно сказал - "чтобы не тормозил".
RK>   Я согласен подождать, пока у меня sharper отработает, потому что для
RK>   его работы интерактив нужен только на preview (а вот оно тормозить
RK>   не должно, и у меня-таки почти не тормозит).  Также я согласен
угу - "почти". И надо думать не менее чем на 2GHz, потому как на моих двух
оно таки подтормаживает.

RK>   подождать, пока RAW проявится (но не более 3 секунд).  Склейку
эххе... пока они все скопом дефолтно проявятся я тоже могу подождать - все 
едино это час. Но когда один пытаешься вытащить из пере/недо света или 
выправить цветовой баланс до фотошопа - "ввести коррекцию, подождать э...
ну пусть три, у меня больше, секунды, понюхать, 
поглядеть гистограмму, ввести коррекцию, подождать..."
А софтину, умеющую всем этим заниматься на заранее подготовленной
псевдо-превьюшке уменьшенного разрешения или размера - пока, почему-то, никто 
не написал.

RK>   А вот ждать, пока след от кисти останется - не согласен.  Я себе
тяжел хлебушек портретиста ;-)
(хотя у тебя A2, там, наверное, и с пейзажем понатрахаешься)

 AD>> факт тот, что фотошоп - это совершенно не любительский софт.
RK>   Всё же не сказал бы, что совершенно не.  Любителю вполне комфортно
он именно любительский. Для любителей, а не тех кто больше всего на свете 
любит "собирать пакеты" устаревшего софта.

RK>   По цене - согласен, что я бы его честно купил только если бы ничего
RK>   другого найти не смог (я не пытался найти, но кажется мне, что
я пытался - нашлись кое-какие (тоже небесплатные) замены отдельных элементов.
Для основной работы все равно приходится тащить в шоп. И это я ретушью в
отличие от тебя не занимаюсь, а под нее может и нету ничего.

 AD>> знакомый народ за бугром юзает елементс и всякие пейнт шоп про,
 AD>> правда я без понятия чего там с фичами.
плохо там с фичами. elements - это просто халявные 150 баксов с цены фотовжопа.
типа попробовать, выругаться, и таки пойти за ним. 
Ну примерно как китовый об'ектив - вроде снимать можно, но рано или поздно 
его перестает хватать.


> Alex