Руки чешутся

Hello Alles.

Подскажите, пожалуйста, уважаемые товарищи!

Воспользовался я днесь программой AVReal для того, чтобы закачать свой первый
проект в первый в моей жизни атмеловский контроллер. Понравилось.

Однако закачивал я его использовав простейшую схему соединения контроллера с
LPT-портом, которую автор называет "a-la fbprg", т.е. состоящую из пяти
коротких огрызков провода.

Под влиянием всяческих описаний подстерегающих на этом пути опасностей, решил я
(хотя все получилось нормально) собрать по прилагаемым схемам "Altera
ByteBlaster" или "Atmel STK200/300".

Hу и задумался, конечно - ведь прежде чем плату резать, надобно выбрать одну из
двух схем.

Вот и вопрос - что выбрать?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Основное отличие по компонентам, как я вижу - горстка резюков номиналом 33 Ома
в БайтБластере. Кстати, в каких целях они там используются? Предохраняют, что
ли, в соответствии с директивами минздравсоцразвития?

Да еще в STK200/300 некоторые каналы буфера соединены по 2 и по 3 - это что за
хитрая предосторожность? Только плату разводить помешают... ;-)

Буду страшно благодарен за советы и объяснения...

с почтеньем,
Rodion